2017学年，哈佛大学共收到全球4万多份高中生入学申请，但只录取了2056名本科生。但就在昨天，10名还未入学的新生因为带有歧视性的表情包被哈佛大学撤销录取。

据著名的哈佛校报Harvard Crimson爆料，10名被开除新生是因为在社交网站Facebook上分享表情包、发布不当言论而被哈佛大学撤销录取的。

要知道不到5%的录取率还能申请成功，这样的幸福是巨大的，而被撤销录取的痛苦也许是成倍放大的。我们在同情这些年轻人的时候也来看一看，北美的自由需要受到哪些限制。

肇事的10名高中生在被哈佛录取后在Facebook上组建了很多“新生群”进行交流。其中一个名为“Harvard memes for horny bourgeois teens”（哈佛猥琐少年表情包）。

群组被设置为私密，没有加入的人是看不到群里面内容的。出于避免扩散的目的，Harvard Crimson和其他主流美国媒体没有扩散这些表情，但著名八卦新闻网站buzzfeed还是搞到几张……

可以发现这些表情图片或者带有性意味，或者针对少数民族，或者暗示犹太人大屠杀，而这些在政治正确的大背景下属于不被允许的“言论自由”。

有不愿透露身份的新生表示，哈佛大学的反应也许过度了，因为很多人进入群组并不意味着带有某种目的或者偏见，大家只是在上面分享一些新奇好玩的东西并不见得就是支持上面表达的内容，很多人也就是在下面点个赞或者说“哈哈”而已。特别过分的表情包大家也不愿意分享，很多人也退出了群组。

另据哈佛大学的学生透露，其实在过去几年就有新生群组分享种族歧视等内容的表情包，当时校方给予了公开谴责，但没有对学生除名。今年的处理手段确实很惊人，因为申请到哈佛大学的offer是那样困难，他们的努力就这样化为乌有让人叹息。

于是有国内网友问了，美国也没有言论自由嘛？哈佛大学有权因为一个表情包就大动干戈？

首先我们看看美国人的观点。美国NBC电视台就此事采访的几位学者答案出乎中国人意料的一致：新生的所作所为不受宪法修正案保护，他们在群组中的歧视性做法没有言论自由！

乔治敦大学宪法学教授Susan Bloch表示：但从法律上讲，美国宪法限制的是政府对言论的管控，但并没有限制私立大学对学生言论的管控，学校有权力决定哪些学生适合在自己的校园内继续学习。

哥伦比亚大学法学院教授Katherine Franke也表示，宪法第一修正案保护的是免受公共机构侵犯的权利。但哈佛有权决定学生是否违反了学校条例，所以这些学生绝对没有言论自由权。

纽约大学法学院教授Amy Adler则认为：哈佛根据校规行使权力，因为他是一所私立学校。学生们做出了错误的判断，学校有权力这么做，尽管有些严厉。

其实类似的问题在中国留学生身上也屡次发生，每一次我们的舆论都强力反弹，为学生鸣不平。

但从手机里自带未成年人色情视频而被加拿大海关遣返的中国留学生，到在校园论坛里发出要持枪打死老师而被警方立即遣返的中国留学生。

他们真的无辜嘛？这一次哈佛给出了很好的答案：行为才是事实，辩解从来都不是！

所有到北美就读的留学生要提高警惕了，无论政府还是学校都加强了对社交媒体的监管，随便开玩笑吹吹牛也许是要负责任的。所以无论在英文社交媒体还是中文社交媒体，都要牢记中国的祖训“三省吾身”，珍惜自己的学习机会，不要让一件小事毁了自己的前途。

而已经上过大学的中国人也不要笑，美国政府近日签署重要法规：向全世界各国美国签证申请人新增一份调查问卷，要求申请者提供过去5年的社交媒体账号，以及过去15年的个人经历记录。

而加拿大海关早就对外国人的手机、电脑进行检查，并要求被检查人配合他们打开社交媒体的账户，而留学生恰恰是重点人群。

其实这没有什么不可理解的，自由必须在法律制约之下！