近日，加拿大运动服饰品牌Lululemon摊上事儿了——涉嫌“漂绿”（greenwashing），在温室气体排放（GHGs）方面误导消费者。目前，加拿大竞争局已正式对 Lululemon 的环保行为展开正式调查。

2月8日，非营利组织Stand.Earth向竞争局提交了其长达的投诉。Stand.earth 称，Lululemon从2020年开始使用“Be Planet”营销口号作为其年度“影响报告”的一部分，但实际行动却与其相矛盾。

按照Lululemon自己的报告，在2015年至2022年期间，该公司产生的温室气体减少了78%。

但是根据Stand.Earth的报告，Lululemon公司上游和下游生产链产生的温室气体从2020年的829456吨翻了一番，达到2022年的1691009吨温室气体排放量。

此外，Stand.earth指出，Lululemon在服装产品材料的选择上也和营销口号大相径庭。去年，Lululemon声称其产品“环保”，但实际上有60%以上的产品仍然采用聚酯或尼龙制成，这两种材料都是由化石燃料制成的——不但难以有效回收，还无法生物降解，并在海洋和水道中会释放微塑料。

另外一份独立的Public Eye报告显示，在运输方面，Lululemon更倾向于航空运输而不是海运，同样对环境不利。不过考虑到疫情的特殊原因，这份报告的参考价值有待商榷。

Stand.earth的要求是促使竞争局命令Lululemon停止“Be Planet”活动，向所有加拿大消费者道歉，并向加拿大政府环境损害基金支付高达其全球总收入3%的罚款，每年罚款一次，以帮助缓解气候变化。如果罚款，金额可能达到4 亿元或更多。

3月，Lululemon公布了公司2023财年第四季度和全年业绩——第四季度收入增长16%，达到32亿；年收入增长19%，达到96亿元。

竞争局介入

截至今日，加拿大竞争局已正式展开对 lululemon 的调查。该机构在一封发给 Daily Hive 的电子邮件声明中确认，“已根据《竞争法》对涉嫌虚假营销行为展开调查”。

竞争局表示：“目前没有对不当行为做出结论。”

Stand.earth 的执行主任Todd Paglia在一份声明中表示：“竞争局将有机会问问 lululemon 如何能声称自己是‘地球之友’，而每年排放的有害气体比50万辆汽车还要多。”

同时，Paglia表示这份投诉并不是为了在金钱上“惩罚”Lululemon，而是迫使该公司“说到做到”。

“我们希望与 Lululemon 创造一个双赢的解决方案，让他们真正瞄准并消除供应链中的气候污染...如果他们这样做了，我们将放弃对竞争局的投诉。”

“没有法律义务”

多伦多大学时装设计、伦理和可持续发展助理教授Anika Kozlowski表示，如果该局认定Lululemon漂绿，就有法律追索权。

但她又说，就公司“必须履行这些承诺”而言，他们实际上没有法律义务，因为这些通常只是自愿的。

Kozlowski说，Lululemon并不是唯一一家存在“漂绿争议”的时尚零售商——这是一个全行业的问题。

“漂绿营销”通常指公司或者组织机构用虚假或夸张的广告引导消费者为绿色理念花钱，从而提高盈利，但并没有进行实质性的环保作为。

其实，一直以来，时尚产业是仅次于石油的全球第二大污染产业，可持续问题十分严峻。根据联合国可持续时尚联盟的数据显示，服装生产约占全球碳排放量的8%。其中，纺织品消费对欧盟环境和气候变化的影响排名第四，尤其体现在对水和土地等资源的使用之中。