近日，谷歌加拿大宣布将会与Facebook公司合作，限期拨款50万元用来研发新闻评定系统，来遏制假新闻在网络、尤其是社交网络上的传播。

这个合作的动机，其实源于美国、加拿大近年来大选期间的一些“政治假新闻” —— 严重影响了候选政客的形象、给予了民众误导，这样的假新闻不仅伤害了个人，更是伤害了国家的未来。

而这些假新闻的发布者，普遍喜爱使用Facebook、Twitter这样的“几乎不审核”的社交平台来发布新闻。这也是为何Facebook也加入到这次打击假新闻的浪潮中的原因。

50万元中也有“教育经费”

谷歌加拿大日前宣布，在这50万元经费中，也包括了“青少年教育经费”。用来给青少年提供新闻鉴别方面的教育、科普，教会他们如何通过各种办法来鉴别假新闻、如何帮助他人鉴别假新闻、免受假新闻困扰等等。

尽管这只是个开始，但至少谷歌们的行动态度已经很鲜明 —— 从最易受蛊惑的青少年、老年群体开始，让所有人都装上“火眼金睛”，让假新闻无可藏匿。

高级假新闻VS低级假新闻

全世界都有假新闻，都有不负责任的谣言。为什么在美国、加拿大被如此重视？原因是这里的假新闻普遍是“高级假新闻”。

就如先前所说的，假新闻半数以上是针对政治 —— 在言论自由的北美，可以任意讨论政治家，甚至发布一些毫不负责的假新闻。言论自由，并不表示言论可以颠倒黑白，在众多政客无辜被曲解时，自然会将矛头指向假新闻的发布平台  ——社交网络。

北美居民普遍受教育程度较高，但这类“高级假新闻”的水平却更高。字里行间里有理有据，一般人根本无法去判断这是否是假新闻，更别说教育程度低的人了。

但在中国的社交媒体圈，充斥的却是“低级假新闻”。有没有必要像谷歌、Facebook那样投入巨款来开培训？这就因人而异了……即便是低级假新闻，相信的也大有人在。而且，论假新闻的比例，在中国社交媒体圈的假新闻比例远高于北美社交媒体圈。唯恐天下不乱的大有人在，而发布“生活谣言”骗取点击量的更是屡见不鲜。

其中，影响最恶劣、数量最多的假新闻集中区，无疑是“朋友圈谣言”。比如以下这些典型的“朋友圈谣言模板”：

“惊爆！XX和XX一起吃会当场毙命，悲剧已经上演过”；

“著名老中医秘方：XXXXX”

“马云/王健林/XXX表示：XXXX“ （多半不是这些名人的原话）

“李白的这首藏头诗，准确预报了XXX”（作者自己编的诗）

“多喝水其实反而对身体有害，XXX”（这类属于强行逆转事实，博取点击量）

“运动其实是折寿！” ”饿肚子减肥对身体有益“（和上一句相似，强行颠倒黑白）

这些只是朋友圈假新闻、朋友圈谣言的一些代表。如果真要说标题，恐怕一天一夜都说不完。尽管多数人根本不会去相信，但中老年群体却对不少朋友圈谣言防不胜防，甚至会去效仿。

比如说，本来正常喝水、正常运动、身体很好的老年人，自从听信了朋友圈假新闻，开始少喝水、不运动，身体每况愈下 —— 该谣言的发布者该承担责任吗？从道德上来说是的，但从法律上来说呢？也许根本不管他的事，因为“谁让你相信了”。

本来将某几种食物经常混合在一起吃的人，自从看了朋友圈假新闻说的“XX和XX不能一起吃，会毙命”后，吓得自己经常活在惊恐中，甚至认为“我之前一直这么吃，现在会不会是潜伏期，以后会不会有事啊”？

这个情况，又该谁来负责？现实又是：没人需要负责。谁让发布谣言那么随心所欲！

如何通过一些方式来鉴别朋友圈新闻是否真假？有这些细节你可以留意，它们将给你的判断力添砖加瓦！

鉴别 “某某人说XXX”

比如，典型的假新闻会这么写：

马云说过：XXXXXX

而真实的新闻普遍会这么写：

2013年，马云在XXX论坛上，与XXX交谈时曾表示：XXXX

真实的新闻，在引用名人名言时，一般都会告知读者，这位名人在什么场合、什么地点、什么时间说的话，这样真实度会提高很多。

鉴别“XXX有害”

比如，典型假新闻会这么写：

专家表示，XX食物其实是致癌的！

而真实的新闻普遍会这么写：

在XXX年，XX专家在XXX研究院进行了数日的研究，并在XX生物上进行鉴别，最后通过XXX图表（附上图表）分析，之前常见的XX居然有致癌成分在里面。

同理，真实的研究结果，是图文并茂并且严谨的，而不是大声疾呼“这个XX居然致癌”！

其实这两类鉴别方式已经可以用在几乎所有的朋友圈谣言判定上。假新闻，一般都是毫无依据的信口开河，文章里经常会有自相矛盾的地方。稍加分析，判断起来并非难事。况且，微信朋友圈里根本不会欧涉及到政治的”高级假新闻“。比起北美的假新闻，判断起来真的已经简单很多。

那么，中国的企业们是否有必要学习谷歌、Facebook来一场社交平台的“整治假新闻”运动？也许有这个必要，但面对扩散力度极大、传播者极多的假新闻，更多的只能依靠读者自己的鉴别。