长久以来，加拿大对极刑的态度格外宽容。很多犯下惨绝人寰案件的谋杀、奸杀犯甚至免于牢底坐穿，会因保释条例回归社会。

最近，BC省臭名昭著的奸杀犯Robert Pickton 即将面临保释的可能。这名在2002年入狱、至少奸杀6名妇女、与20多名失踪人口扯上关系的囚犯仅在监狱里呆了20多年就要“重返人间”。

这一事件在网上发酵，引发民众不满，甚至重新开启了恢复死刑的讨论。

Robert Pickton 可以算是加拿大历史上最臭名昭著的连环杀手。他曾在自家位于高贵林港的养猪场虐杀多名性工作者并将人肉掺入猪肉卖出或做成猪饲料。

就这样一个给BC省全体居民留下大面积心理阴影的罪犯可能在2027年保释出狱，想想都觉得头皮发麻。

上一次点燃这类讨论的事件是在2014年，被判一级谋杀的Luka Magnotta被转移到魁北克的中度安全监狱。

此人于2012年残忍谋杀了中国留学生林俊，并将行凶和分尸视频拍下来传到网上。最令人诟病的是，这个中度安全监狱内部宽敞、风景宜人，罪犯可以自由散步、做手工、运动，简直像个度假胜地。

如此穷凶极恶的歹徒不但没有“杀人偿命”，还住进豪华“养老院”——一些加拿大人觉得纳税人的钱都花在此等坏人身上，十分恼火。

从2020年开始，Research Co.和Glacier Media每年都会询问加拿大人对于杀人犯是否应该处以死刑的看法。尽管加拿大在1976年7月取消了死刑，但始终有一半的加拿大人支持重新实施死刑。

不过，从调查结果来看，加拿大人对死刑执行的态度向来温和。大多数人更支持终身监禁。

在今年的调查中，略微超过一半的加拿大人（53％）认为死刑“有时”合适。约1/4的人（26％）认为死刑“永远”不合适，而只有14％认为死刑“总是”合适的。

支持恢复死刑的加拿大人主要提到4个原因：威慑（50％）、“杀人偿命，天经地义”（50％）、节约纳税人的钱和监狱中关押谋杀犯的费用（48％），以及结束谋杀受害者家属的痛苦（47％）。还有28％认为谋杀犯根本不会被改造成功。

对于死刑的反对者来说，主要是考虑到误判的可能性（67％）。更少的人认为剥夺谋杀犯的生命是错误的（45％）。40％的人更愿意遵守法官对监禁时间的决定，38％的人认为死刑不会起到威慑作用。18％认为谋杀犯可以在监狱里改过自新。

有一个观点的支持者比去年上升——55％的加拿大人反对对杀人犯的假释。而近期 BC 检察部门的一份报告显示，在2022年11月至2023年12月期间的近4800次保释听证会，检察官试图关押的大多数被指控的暴力罪犯已获准保释。

质疑声包括曾在皇家骑警工作30余年的BC省议员Mike Morris：“如果一个人重复犯罪又被重复保释，每次再动用各种资源将其抓获...这样循环不断，需要花费多少成本？意义何在？”

纳税人花钱养罪犯也就认了，至少感到安全。但是如果花钱养几年后又把这些高危罪犯重放出来，那岂不是什么也没得到？