左翼智库机构加拿大另类政策研究中心(Canadian Centre for Policy Alternatives)昨天发表一份最新的研究报告显示，联邦保守党政府容许部分家庭分报入息税的方案，对86%的家庭没有好处。
无论是长者、育有儿童的家庭，以至任何家庭类别，都不会因分报入息税而得益，此法真正造福的，只是本国富人。
加拿大另类研究政策中心(下称另类中心)根据三种情况，研究家庭分报入息税所带来的影响。三种情况分别为：靠退休金过活的长者、育有18岁以下儿童的家庭，以及所有类型的家庭。
结果发现家庭分报入息税，不但对家庭没有帮助，且亦令库房损失。以育有1岁以上子女的家庭为例，若分报入息税，将令联邦损失30亿元，各省政府亦会损失19亿元。
分报入息税亦对中产人士没有帮助，只有加国最富有的三分一家庭，会因此得益，并且每4元之中便可取得3元。
倚靠退休金过活的长者，若分报入息税，每10个家庭中有7家不能从中获益。相反有10%最富有的长者可从中取得好处，比70%最基层长者合共所得的更多。
另类中心的高级经济学家麦克唐纳(David MacDonald)认为，家庭分开报税的方法存有很大漏洞，对中产阶级没有好处，只是造福富人。
报告又指出，联邦政府于2007年推出退休金分开申报的制度，于2015年已令政府损失17亿元，若政府将家庭分报入息税的方案推及至所有家庭，库房损失将高达118亿元。
联邦财长费拉逖(Jim Flaherty)已表明，将推出平衡预算，并预期政府于2015年会有盈余。这些盈余将让保守党逐一实现他们的竞选承诺，包括让家庭分开报税。
附：夫妻合报还是分开报税好 专家怎么说？
2013年4月30日 明报
卡加利大学经济学家明茨(Jack Mintz)说，联邦政府一项争议性政策容许家庭分拆收入报税，其实合情理，但要有其他措施配套，不同类型的家庭才能受惠。
明茨和博士生克齐科斯基(Matt Krzepkowski)在研究报告中说，目前的税制不公平，因为它惩罚单薪家庭。
他们写道：“加拿大的入息制度尽量平等对待境况相近的人，现在肯定是时候，让夫妇分拆收入。”
他们说，税制改革也应认可，单收入家庭有一些优点，是双薪收入家庭没有的，例如无偿照顾子女、照顾家庭。 无 忧 网 - 51
卡加利大学公共政策学院主管明茨说，其中一个补偿方法，就是改变基本个人免税额计算方法。
按照目前的规则，报税者可将未用的免税额拨给配偶。如果渥京规定，夫妇两人都有收入，才有资格转拨免税额，就能理顺问题。
明茨对国会议员及其他人说：“保守党原本方案有一项是最多分拆5万元收入，我看这一点对不同类型的有孩家庭有用，能够平等课税。”
论者说过，这个政策对低收入家庭没大作用，只会鼓励妇女留在家里，不是投身劳动大军。
克齐科斯基和明茨的分析报告亦承认这些论点，但说那是可以补救的问题。
作者写道：“依我们的见解，推行收入分拆措施，加上基本免税额转担限制措施，比个人课税方法好得多，因为它直接拉近家庭收入的距离，纠正扭曲的劳工市场，那是配偶无偿照顾家庭的结果。”
保守党指出，分拆收入报税，库房损失税收大约25亿元。
明茨说，如果政府採纳他的建议，它的损失会更小。
