近年来，甭管是加拿大联邦的新政还是BC省的新政，一旦动了部分人的“奶酪”，必然会在第一时间引发公愤。比如去年BC提出的短租新规，以及前几天联邦提出的新资本利得税：

个人或者企业，全年资本利得如果超过25万，那么资本利得加入其它收入报税的比例会从50%提高到66.7%。对于一些富豪而言，每年多交的收入税动辄数万。

尽管方慧兰、特鲁多、乃至NDP领袖辛格都表示“新资本利得税是加拿大税收公平的表现”，并表示富人理应付出更多，但富人们、商界精英们，显然不买账。

1000名商界人士，已联名上书

加拿大创新者委员会（CCI）旗下的1000多名商界人士，近日签署了联合公开信，直接了当地要求“特鲁多政府废除新资本利得税”。

CCI主席Benjamin Bergen直言：“我们原以为联邦政府在2024-2025年财政预算案中，为了恢复加拿大经济，会提出一些激励措施，让商界人士在加拿大更好地发光发热，结果却完全相反。”

联邦政府非但没有举措来支持加拿大的有识之士，反倒让他们多交税，来劫富济贫。在Benjamin Bergen看来，新资本利得税破坏了加拿大的生产力、损害了加拿大的投资创业精神。

更严重的是，新资本利得税会让本就不容易留住人才的加拿大，再次面临人才的大量流失，比如一些企业会将业务转移到其他地方。

Shopify总裁：联邦政府与目标背道而驰

商界人士的代表，无疑是加拿大“国宝级”企业Shopify的创始人Tobi Lutke和总裁Harley Finkelstein。其中Harley Finkelstein在推特上直接“开喷”：

“我们需要尽一切可能，让加拿大成为企业家们喜爱的地方，然而联邦政府却在和这个目标背道而驰，非但不鼓励企业家，反倒惩罚他们，这种富人税没有意义。”

“这不是对富人征税，而是对创新、对冒险、对勇气征税，而这将导致人才流向美国。”加拿大联邦前任财政部长Bill Morneau也是反对者之一，表示“这会让加拿大的投资者、企业家很不安。”

看似税收没有那么“离谱”，但在企业家、富人看来，这可能只是挥舞向他们的第一把大刀，只是一个开始。只要住房危机不持续缓解，他们接下来还要面对更多压榨。

寒蝉效应，让企业雪上加霜

虽然联邦财政部长方慧兰表示：新资本利得税只会针对加拿大前0.13%的富人，大约3万人；但另一个数据她却闭口不谈：影响到的企业多达30.7万家！

CCI主席Benjamin Bergen表示，这会在企业界引发寒蝉效应 —— 一些效益看起来不错的企业，其实已经深深受困于人力成本上涨、受困于高利率环境下难以获得资金，如今还要多交税，挑战变得更大。

而这些优秀企业，又是推动加拿大生产率提高、推动加拿大经济速度的“龙头”。如果联邦政府打消了他们的积极性，后果就会像Shopify总裁Harley说的那样：企业家南下，转投美国。

Benjamin Bergen警告道：“新资本利得税，侮辱了不少高技能的创新行业从业者，他们可能会冒险加入初创公司以获得机会，甚至为了公司股票期权增值而接受较低的工资。”

一边踩油门，一边踩刹车

一方面要恢复经济，一方面对富人、企业们征税，这种自相矛盾的做法，被加拿大独立企业联合会主席Kelly比作“一边踩油门，一边踩刹车，有时油门力度大，有时刹车力度大。”

加拿大制造商和出口协会总裁兼CEO Dennis Darby也难掩失望：“联邦政府迫切要做的是，为企业提供更多税收减免，比如小企业碳退税，总之要想方设法让企业留下来，而不是赶走他们。”

“这些年，加拿大在吸引投资方面已经遇到了很多困难，比如海外买家被禁止买房、以及各种投资相关的税收，如今，情况还会变得更糟。”

加拿大Transformer Lab创始人Asaria在接受CBC采访时表示：“一个真正优秀的政府，是要考虑如何让加拿大所有人过上更好的生活，而不是考虑如何去压榨富人，阻碍他们赚更多的钱。”

支持税收者认为，无需小题大做

在商界，尽管反对声此起彼伏，但也有一些赞同的声音。比如卡尔加里大学经济学副教授Lindsay Tedds认为：商界的反应太激烈了，无需小题大做。

“人们夸大了它对国家人才的影响，因为绝大部分的企业就像绝大部分的人那样，并不存在那么高的资本利得，而他们才是加拿大的中流砥柱。”

“况且，从长远来看，一旦年轻人的生活质量改善，那么加拿大的生产率会提高、会走上可持续发展的道路”，Lindsay表示，“我不能说该政策很成功，但至少不是一无是处。”

至于联名上书的商界人士希望的“废除新资本利得税”，其实大家都明白，这只是一厢情愿、只是施压政府的一种手段。酝酿很久才实施的重磅举措，怎么可能说废就废？