两只狗狗名字叫Kenya和Willow。他们的主人士萨斯卡通的一对夫妻，感情破裂了就协议离婚呗。结果分房分车分存款都没有争议，却为了两只狗狗的抚养权打的不可开交。妻子一怒之下将丈夫告上法庭。

故事说到这也还在吃瓜群众的逻辑中，但妻子要求法官将本案按照儿童抚养权案对待就让小编跌碎了眼镜。

妻子表示，此案应被视为儿童抚养权纠纷，因为两只狗狗就是她的孩子。她得到抚养权也会给前夫以探视权，让他定期看望狗狗。

对这起离奇的诉讼，主审法官达尼洛克忍无可忍，他甚至警告这对夫妻，“用这种方式消耗珍贵的司法资源是属于浪费的。这种案件应该被劝阻。”

法官要求这对夫妻不要再纠缠这个问题，因为狗就是狗，是两个人的共同财产而不是什么儿童。所以不适合看作儿童抚养权纠纷。

法官给出的理由如下：

1、在加拿大，没有人会从商贩或者育种公司花钱购买儿童。

2、没有人只是为了确保孩子的血统，而与其他人繁殖孩子，在加拿大也没有这样的收费服务。

3、当孩子患病时，享受医疗保障。没有人会进行经济成本分析，以证明孩子是否值得治疗。当然也不会在治疗无效时对孩子采取人道死亡。

4、当孩子犯错甚至犯罪时，没有人会给孩子带防止咬人的口套活着打人的手铐，也不会因为孩子频频犯错而送他们去人道毁灭。

法官说，既然有这些本质的不同，狗就是财产，不管你有多爱它也不能将他视为孩子。宠物有相应的法规提供保护，防止被虐待。

最后法官警告说，如果两个人继续纠缠此事不能达成一致，狗将被命令出售，所得钱款一人一半。

吃瓜群众没想到的是，此案在全加拿大引起轩然大波，很多狗爸爸狗妈妈表示不能接受。

有人说，今年加拿大阿省发生山火，城市居民需要撤离，航空公司破天荒允许狗狗和其他宠物进入客舱，与主人一起承搭飞机撤离。这一幕感动了世界，也证明加拿大是多么有爱心的国家。所以请加拿大用不一样的方式向世界再次展示人性化的一面。

但短短几小时后，剧情再次反转！

更多的人表示他们支持法官的判决，这对夫妇是有钱撑的，滥用加拿大司法资源。

Billy Wong评论道，这些人很有钱， 他们可以为了狗把钱浪费在律师和法庭上。这样还不如捐给爱狗慈善机构。他表示，自己是狗主人但不是狗爸爸，尽管爱狗但不赞成这种做法。

Gerhard Reinoud则表示：今天对人类的常识的来说是个好日子！只有他们的律师在去银行的路上大笑。

小编觉得，法官对社会判决的影响极大，甚至能左右社会道德观念的进程。联想起2007年中国南京的扶老人被判赔偿案。今后加拿大的狗狗命运也许或有所改变。

 欲了解房源详情，请致电：778-888-3888，或关注壹品●温房，更多资讯为您呈现。