这两天，本地华人朋友们的手机，恐怕都让这么一条消息刷屏了：世卫首席科学家Soumya Swaminathan警告不要混打疫苗，有危险！
世卫这样的建议，显然与加拿大目前注射疫苗的做法不同。
加拿大国家免疫咨询委员会（NACI）6月1日宣布，建议第一剂接种阿斯利康疫苗的人，第二剂可选择相同疫苗，也可选择辉瑞或莫德纳疫苗；允许辉瑞和莫德纳交叉“混打”，即第一剂打辉瑞，第二剂可打莫德纳，反之亦可。但不建议第一剂接种辉瑞或莫德纳疫苗的人，第二剂接种阿斯利康疫苗。
加国官方朝令夕改的指导方针，让民众产生了不信任感，仿佛疫苗打哪种，完全是看库存而定。本来大家就对混打持怀疑态度，如今世卫专家的“金口玉言”，正好戳中了人们心中的隐忧，“我就说吧，果然不能混打！”
这条消息也在加国上下掀起了不小的波澜，从官员到网友，所有人都在激烈地讨论“能不能混打疫苗”的话题。
然而就在7月13日，Swaminathan本人在推特上做出了澄清：大家误会了！我的意思是：“个人”不要擅自决定（是否混打），但公共卫生机构是可以根据已有数据作出判断的。
而且，她还转发了一个指责报道标题存在误导性的贴子。帖子指原报道复制粘贴引用（别人的话）却不提供任何背景，“这些标题党造成了巨大的伤害。”
CBC也报道称“此前媒体简报会上的评论被断章取义，并引起了混乱。”
最先报道此事的路透社也发表了澄清声明，还更新了新闻的标题为：“世卫组织警告个人不要混打疫苗。”
Swaminathan在7月12日提到“目前部分国家疫苗较为充足，有人开始考虑接种第三剂等更多剂量的行为”。她认为，这存在这样一个“危险的趋势……在混打疫苗这件事上，我们现在处于一个没有数据、没有证据的地带”。“如果人们开始自行决定何时、何人将接种第二剂、第三剂甚至是第四剂疫苗，那么各国将会陷入一个混乱的局面。”
她的本意是警告作为个人，不要去自行决定去购买接种“更多剂量”的疫苗。
加拿大渥太华卫生局也强调，世卫组织是基于一些国家和地区正在探索强化注射的背景下发表上述言论，这并不符合加拿大的实际情况。
但即便如此，在Swaminathan澄清后，仍有不少愤怒的网友前往她的贴子下进行留言，指责她正在系统性破坏加拿大的疫苗接种进程。
达尔豪斯大学(Dalhousie University)传染病学教授Joanne Langley指出，目前世界至少已有26项关于混打疫苗的研究进行，并不是“无数据、无证据”。
她也认为，Swaminathan的讲话是被“断章取义”。“她指的是人们正在讨论接种第三剂和第四剂的做法，这绝对是应该只在公共卫生人员的建议下才做。”
传染病医生Sumon Chakrabarti接受CTV访问时说：“西班牙、英国和德国的研究证据都表明，两款疫苗可以混合使用，体内的抗体数量会明显增加。”他对自己的父亲同样作出了“混打”建议。“如果我不肯定绝对安全，我不会这样做。”
7月13日，作为表率混打疫苗的加拿大总理特鲁多，也作出了正面且强势的回应。
“根据数据，考虑如何最好地保护加拿大人，我们已经采取了一些强有力的决定，坦率地说，这些决定正在得到证明。我们看到接种疫苗的人数创下了纪录，我们看到病例数量出现了大幅度且持续的下降。”
截至13日，有资格在加拿大接种新冠疫苗的人（12岁及以上）里，有超过50%的人已经接种了新冠疫苗。《环球新闻》称，预计到7月底将有6800万剂新冠疫苗运抵加拿大，而本国有望在夏季结束前（8月底）让所有符合条件的人全部完成免疫接种。
此外，根据谭咏诗博士的声明，加拿大全国新增病例也在持续下降。过去7天内的新增平均值为451例。
网友中也有不少人表示支持混打。
“说这话的人是世卫组织的一个实习生吗？目前所有关于混打的数据都是非常正面的。事实上，这个世界已经混打疫苗多年，这次的疫苗有什么不同之处？请给出细节！”
“我是混打了阿斯利康和辉瑞，发生过的已经发生了，很多研究证明混打是安全的，我只是很开心又能看我到父母了。我的外婆死于新冠，我一年都没能拜访她，我可以承担这点风险。”
不过也有移民因为在加拿大混打了疫苗，回国探亲遇上大麻烦。
安省伦敦市的医生Chris Storey第一剂是辉瑞，第二剂是莫德纳，他于7月29日预订了飞往巴巴多斯的航班，想回巴巴多斯探望家人。
但在预订了为期一周的旅行后，Storey了解到，他将被要求在酒店住宿5天，以等待他的COVID-19测试结果。
在巴巴多斯，接种疫苗的旅客必须在抵达后24小时内留在酒店，直到他们获得阴性检测结果。但是，未接种疫苗的旅客必须留在酒店5天。
而“在巴巴多斯眼中”，Storey没有接种两剂相同的疫苗，不属于“已接种疫苗人群”。
就算是各方官员、专家再怎么努力呼吁，再怎么搬出数据支持，不敢相信“混打疫苗安全”的人，又何止是巴巴多斯政府？
扪心自问，已经打完或还没打第一针的您，愿意两针混打吗？欢迎在下方留言与大家共同讨论。
